擊打裁判臀部？大鬧技術(shù)臺(tái)？

遼寧男籃主帥楊鳴今晚可能解鎖瞭一項(xiàng)“CBA歷史第一人”的成就，兩次技術(shù)犯規(guī)被驅(qū)逐，瞬間引爆全網(wǎng)！今天凌晨，楊鳴又再度發(fā)文，疑似回應(yīng)被驅(qū)逐。

從一臉錯(cuò)愕到憤怒爆發(fā)，楊鳴與技術(shù)臺(tái)的“激情辯論”徹底改變瞭比賽走向，這個(gè)足以載入聯(lián)賽“名場面”的夜晚，到底發(fā)生瞭什麼？

楊鳴擊打裁判臀部，是無心之舉，還是真的情緒失控瞭？

遭遇欺壓？

新賽季遼寧隊(duì)那個(gè)看起來堅(jiān)不可摧的“不敗金身”，最終在京遼大戰(zhàn)的夜晚變成瞭過去式。

81比94，電子記分牌上冰冷的數(shù)字宣告瞭遼寧隊(duì)沒能延續(xù)連勝的腳步，也沒能在這個(gè)客場帶走勝利。

對於期待著開局三連勝的球迷來說，這場對陣北京北汽的失利多少顯得有些苦澀。

其實(shí)回顧整場比賽的大部分時(shí)間，哪怕對手是上賽季打進(jìn)總決賽級(jí)別的勁旅，遼寧隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和場面把控上做得並不差，甚至可以說打得相當(dāng)有章法。

如果沒有第四節(jié)那突如其來的變故，勝負(fù)的天平究竟倒向哪一邊還很難說。

畢竟在那個(gè)致命轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)之前，兩隊(duì)的分差不過區(qū)區(qū)6分，那是一個(gè)完全在這個(gè)級(jí)別球隊(duì)翻盤射程之內(nèi)的距離。

可惜競技體育沒有如果，比賽的懸念並沒有堅(jiān)持到最後一刻，而是被主教練楊鳴被驅(qū)逐這一意外事件提前終結(jié)瞭。

從僅僅落後兩個(gè)球的差距，到瞬間被拉開到12分的深淵，遼寧隊(duì)輸球的軌跡在這短短幾分鐘內(nèi)發(fā)生瞭斷崖式的跌落，這已經(jīng)不再是技戰(zhàn)術(shù)層面的博弈瞭。

把時(shí)針撥回到第四節(jié)那個(gè)充滿爭議的回合，當(dāng)時(shí)比賽正處於膠著階段，每一次球權(quán)的轉(zhuǎn)換都至關(guān)重要。

遼寧隊(duì)的薑宇星在防守端被裁判吹罰瞭犯規(guī)。

從現(xiàn)場的情況看，這是一個(gè)關(guān)於身體接觸的判罰，薑宇星的手部動(dòng)作確實(shí)交代得不夠清楚，直接擊打到瞭北京隊(duì)核心後衛(wèi)陳盈駿的臉部。

無論從哪個(gè)角度回看，這一接觸事實(shí)都相當(dāng)確鑿，裁判員在這個(gè)回合的眼神非常犀利，判罰也十分果斷，直接給瞭一個(gè)進(jìn)攻犯規(guī)。

本來這就隻是比賽中的一個(gè)普通插曲，北京隊(duì)即便獲得兩次罰球機(jī)會(huì)，對於隻有6分分差的遼寧隊(duì)來說，依然擁有大把的時(shí)間去組織進(jìn)攻、去縮小分差。

6分球，在現(xiàn)代籃球的節(jié)奏裡，可能就是兩個(gè)回合的事情，但誰也沒想到，這個(gè)判罰點(diǎn)燃瞭場邊的“火藥桶”。

被驅(qū)逐

遼寧隊(duì)主帥楊鳴顯然對這個(gè)吹罰持有強(qiáng)烈異議，這種不滿並沒有僅僅停留在口頭抱怨上，而是迅速升級(jí)成瞭肢體語言和行動(dòng)。

最初的質(zhì)疑換來瞭一次技術(shù)犯規(guī)，但這並沒有讓事態(tài)平息，反而像是在烈火上澆瞭一勺油。

就在陳盈駿站上罰球線，準(zhǔn)備執(zhí)行因?yàn)?strong>第一次沖突帶來的罰球時(shí)，場邊局勢徹底失控，楊鳴再次吃到瞭第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)。

依照規(guī)則，累積兩次技術(shù)犯規(guī)就意味著被直接取消比賽資格，也就是俗稱的“驅(qū)逐出場”。

這一變故來得太過突然，以至於當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場傳播鏡頭都沒能第一時(shí)間交代清楚發(fā)生瞭什麼。

屏幕前的觀眾隻看到主教練被罰出場，卻不知道在那個(gè)電光火石的瞬間，究竟是什麼觸碰瞭裁判的紅線。

直到賽後，通過慢動(dòng)作回放的多角度審視，那個(gè)隱秘的“罪魁禍?zhǔn)住?/strong>才浮出水面。

原來，楊鳴在情緒激動(dòng)之際，與裁判員發(fā)生瞭實(shí)質(zhì)性的身體接觸，畫面顯示，他擊打或者沖撞瞭裁判員的身體部位。

在籃球規(guī)則的紅線裡，無論這種接觸是有心栽花還是無心之失，隻要教練員在這個(gè)時(shí)刻與當(dāng)值裁判有瞭非友好的身體接觸，技術(shù)犯規(guī)就是逃不掉的硬性指標(biāo)。

這已經(jīng)不僅僅是對判罰尺度的探討，而是上升到瞭對裁判員權(quán)威尊重的層面，這種沖動(dòng)帶來的代價(jià)是慘痛的。

對於一支正在追分的球隊(duì)來說，主教練被罰下無異於被抽走瞭主心骨，更直觀的懲罰體現(xiàn)在記分牌上。

北京北汽的陳盈駿因此獲得瞭一連串的罰球機(jī)會(huì)，原本緊咬的比分，就像大壩決堤一樣，被這一連串的“送分”機(jī)會(huì)直接沖垮。

6分的差距轉(zhuǎn)眼變成瞭兩位數(shù)，12分的分差像一道天塹，橫亙在瞭遼寧隊(duì)和勝利之間。

從那時(shí)起，比賽其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入瞭垃圾時(shí)間，遼寧隊(duì)那一刻似乎也被抽空瞭心氣，變得無心戀戰(zhàn)。

很多理性的聲音認(rèn)為，這完全是“自找的”麻煩。

後悔嗎？

作為統(tǒng)領(lǐng)三軍的主帥，在賽場上保持冷靜是最基本的職業(yè)素養(yǎng)。

那一刻的肢體接觸，不管初衷是為瞭表達(dá)多麼強(qiáng)烈的抗議，客觀上都構(gòu)成瞭對競賽秩序的破壞，那這就是在“申請被驅(qū)逐”。

如果不出現(xiàn)這個(gè)插曲，即便薑宇星犯規(guī)，對手兩罰全中，遼寧隊(duì)依然還在比賽的節(jié)奏裡，可以說是這一次情緒的宣泄，親手掐滅瞭球隊(duì)最後翻盤的希望火種。

這一事件中，身披99號(hào)戰(zhàn)袍的當(dāng)值裁判也成為瞭議論的焦點(diǎn)。

不同於以往某些時(shí)刻裁判面對名帥時(shí)的猶豫，這位裁判在面對挑釁時(shí)的果斷處理，贏得瞭不少中立球迷的點(diǎn)贊。

大傢似乎看到瞭一種CBA賽場上的新氣象，對教練員無理取鬧行為的“零容忍”。

過去幾個(gè)賽季，球迷們或許習(xí)慣瞭楊鳴在場邊蹦蹦跳跳、激情指揮甚至激烈質(zhì)疑裁判的場景，但在本賽季嚴(yán)抓賽風(fēng)賽紀(jì)的大背景下，這種“特權(quán)”顯然已經(jīng)失效。

99號(hào)裁判用紅牌劃出瞭一道清晰的界限，你可以質(zhì)疑，但不能越界。

這起事件的餘波恐怕不會(huì)隨著比賽結(jié)束哨聲的吹響而平息，如果裁判員將這次肢體沖突如實(shí)寫進(jìn)賽後的裁判報(bào)告，等待楊鳴的恐怕不僅僅是這一場比賽的離場。

CBA公司對於此類涉及裁判身體接觸的事件歷來處罰嚴(yán)厲，追加停賽甚至罰款都在規(guī)則允許的范圍內(nèi)。

如果真的招致追加禁賽，對於志在衛(wèi)冕的遼寧隊(duì)來說，在賽季初段就失去主教練的臨場指揮，無疑是一個(gè)沉重的打擊。

但在被驅(qū)逐之後，楊鳴賽場上的所作所為傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，他卻又發(fā)瞭，就文案來看，似乎是仍舊不服。

有不少人認(rèn)為，這一的發(fā)佈，或許會(huì)使矛盾再次擴(kuò)大，而楊鳴也有可能因此被追罰……

結(jié)語

復(fù)盤整場比賽，從開局的對抗到薑宇星的那個(gè)打手犯規(guī)，其實(shí)都在籃球比賽的正常范疇內(nèi)。

包括那個(gè)引發(fā)爭議的吹罰，薑宇星的手部確實(shí)擊打到瞭陳盈駿，犯規(guī)事實(shí)清晰，並無太多可供商榷的灰色地帶。

真正讓比賽變味的，是隨後發(fā)生的一切。

這次沖突給所有的CBA教練員都上瞭一課，在比賽日益激烈的今天，學(xué)會(huì)控制情緒，避免非戰(zhàn)鬥性減員，與制定精妙的戰(zhàn)術(shù)同樣重要。

那一瞬間的沖動(dòng)，不僅輸?shù)舨t眼前的一場球，更可能給球隊(duì)接下來的征程埋下隱患。

楊鳴指導(dǎo)這次不僅輸給瞭老對手北京隊(duì)，更是輸給瞭那個(gè)在那一瞬間失去理智的自己。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源於網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系後即刻刪除或作出更改。
信息來源：
楊鳴深夜回應(yīng)被驅(qū)逐：必須回?fù)裘總€(gè)不尊重你的人——九派體育
楊鳴凌晨兩點(diǎn)發(fā)怒懟裁判：沉默隻能換來得寸進(jìn)尺 或被CBA追罰——新浪財(cái)經(jīng)