今天說點(diǎn)昨天文章沒有來(lái)得及提及的幾個(gè)小細(xì)節(jié)。

1、所有人都愛皮奧，但為什麼......

這是一位意大利的國(guó)米球迷發(fā)在一個(gè)平臺(tái)上發(fā)出的聲音，引發(fā)瞭不少人的討論。

事情是這樣的，如下圖中黃色圓圈標(biāo)記出的位置；在皮奧-埃斯波西托被替換下場(chǎng)時(shí)，直播鏡頭捕捉到瞭國(guó)米替補(bǔ)席這樣的一個(gè)有趣的一幕，大傢都站起來(lái)模仿皮奧慶祝進(jìn)球的動(dòng)作，以表達(dá)對(duì)他的鼓勵(lì)、喜愛亦或者是調(diào)侃。但這裡面唯獨(dú)少瞭一個(gè)人，誰(shuí)呢？沒錯(cuò)，狗哥特意為此會(huì)看瞭一遍比賽錄像，一幀一幀的看，發(fā)現(xiàn)這個(gè)位置坐著的人，正是勞塔羅。

於是就有瞭這個(gè)疑問，為什麼勞塔羅沒有參與其中？是不是他對(duì)皮奧有意見？

對(duì)此，狗哥想說，看得很仔細(xì)，但想的有點(diǎn)多。為什麼勞塔羅不站起來(lái)參與其中呢？我先不直接回答，而是和大傢一起來(lái)看一下圖片中紅色方框標(biāo)記出來(lái)的人——預(yù)備隊(duì)主力門將塔霍。

沒錯(cuò)，塔霍也並沒有站起來(lái)參與到模仿皮奧的行為當(dāng)中，相反他坐在那裡顯得有些拘束，以至於皮奧在下場(chǎng)之後與每個(gè)人擊掌致意的時(shí)候，塔霍居然還一直坐在那裡一動(dòng)沒動(dòng)，直到皮奧向他伸出手，他才恍然大悟，然後像被電擊瞭一般趕緊伸出手來(lái)。

塔霍為什麼呈現(xiàn)出這種表現(xiàn)呢？或許這個(gè)比較容易想得通，可能是因?yàn)榫惺?，可能是因?yàn)榫o張，還有什麼呢？對(duì)，還可能是因?yàn)椴皇臁?duì)於塔霍來(lái)講，他與科基等小將不同，塔霍本場(chǎng)比賽幾乎是不可能有出場(chǎng)機(jī)會(huì)的，他來(lái)這裡，一方面是三個(gè)門將符合常規(guī)且能以防萬(wàn)一，另一方面是感受氣氛，增加歸屬感。比賽結(jié)束之後，塔霍還是要回到預(yù)備隊(duì)繼續(xù)打怪升級(jí)的。

簡(jiǎn)單來(lái)說，地位不同，姿態(tài)不同，老大哥們甚至大叔們，可以開皮奧的玩笑，但是塔霍不行。

那麼回過頭來(lái)，勞塔羅為什麼沒有參與其中呢？狗哥以為，因?yàn)樗菄?guó)際米蘭的隊(duì)長(zhǎng)。

一直以來(lái)，狗哥都認(rèn)為，不隻是國(guó)際米蘭，在國(guó)米類似的這種百年俱樂部當(dāng)中，應(yīng)該都一樣，那就是：隊(duì)長(zhǎng)不單單是因?yàn)槟阍诰銟凡看舻臅r(shí)間比別人更長(zhǎng)，也不單單是因?yàn)槟闾叩酶?，或者是拿的工資更高；隊(duì)長(zhǎng)往往意味著更多東西，比如傳承、責(zé)任、更衣室的穩(wěn)定、俱樂部?jī)?nèi)部的平衡、對(duì)新聞媒體的形象、表現(xiàn)不佳的球員的批評(píng)、基本訓(xùn)練紀(jì)律的維護(hù)等等，我相信還有很多狗哥認(rèn)知以外的東西。

用大白話說，作為隊(duì)長(zhǎng)，得有隊(duì)長(zhǎng)的姿態(tài)，得有起碼得穩(wěn)重，得坐得住凳子，咬得緊牙關(guān)......所以勞塔羅為什麼在新賽季笑得很少？因?yàn)樗绕渌腥耍惺艿酶唷?/p>

對(duì)於一支成熟的俱樂部，隊(duì)長(zhǎng)就像頭羊一般，意味著方向。所以借此機(jī)會(huì)想對(duì)那些動(dòng)不動(dòng)就講勞塔羅應(yīng)該被賣掉的老哥說：由人組成的社會(huì)結(jié)構(gòu)，第一要?jiǎng)?wù)，一定是人！忽略掉人的復(fù)雜性，簡(jiǎn)單粗暴的隻講德轉(zhuǎn)的那點(diǎn)兒身價(jià)數(shù)據(jù)，意義真的並不比FM遊戲大到哪兒去。

綜上，身份角色定位，決定瞭球員們的行為準(zhǔn)則。勞塔羅從任何角度來(lái)看，都是國(guó)際米蘭一名合格的隊(duì)長(zhǎng)！

PS：有老哥一定會(huì)講，隊(duì)長(zhǎng)怎麼瞭？就不能和大傢一起開開玩笑嘛？這就要談到我們老祖宗的一句話，叫上有所好下必甚焉。你這個(gè)隊(duì)長(zhǎng)如果帶頭開瞭個(gè)玩笑，那麼其他球員就一定會(huì)開更過分的玩笑。

當(dāng)然瞭，這是個(gè)很細(xì)小的事情，在外網(wǎng)討論瞭好幾百樓，所以狗哥也就拿來(lái)隨便聊聊。

2、斯皮納塞的逆足

昨天蝶哥問我，斯皮納塞是不是左腳將，我回答是啊，他隻能打上前鋒的左邊，因?yàn)槟孀愫芤话恪?/p>

然後我回看瞭一下集錦，好傢夥，難怪蝶哥有此一問；斯皮納塞那個(gè)機(jī)會(huì)，實(shí)際上已經(jīng)把後衛(wèi)全都晃倒瞭，幾乎就是近距離直面門將的節(jié)奏，結(jié)果他莫名其妙又一扣，把球順到左腳再射門，角度已經(jīng)沒瞭，被對(duì)手擋出底線。

所以這場(chǎng)比賽其實(shí)並不是完全像比分顯示的那般完美，如果你仔細(xì)尋找，登場(chǎng)的三名小將，都各自有一些需要調(diào)整的東西。

就比如斯皮納塞的逆足，用蝶哥的話就是天殘腳；這種逆足問題，在意丙比賽當(dāng)中還並沒有顯得那麼明顯；因?yàn)槟阍谝獗苌贂?huì)看到那種對(duì)手針對(duì)你隊(duì)內(nèi)的某個(gè)球員進(jìn)行限制的比賽；但是在更高級(jí)別的比賽當(dāng)中，尤其是意甲這種細(xì)致入微的比賽，對(duì)方一定會(huì)重點(diǎn)盯防你的左腳，而故意放任你的右腳。

所以斯皮納塞需要盡快解決掉這場(chǎng)比賽當(dāng)中所暴露的問題，否則很難繼續(xù)有質(zhì)的突破。

3、科基主罰任意球

昨天有老哥問，科基打得是3-5-2陣型當(dāng)中的左邊翼衛(wèi)，那麼他是不是和之前的紮萊夫斯基相似呢？

解釋一下：並不是，甚至風(fēng)格完全不同。與紮萊相比，科基的速度要慢很多，但腳下技術(shù)更好，有球和無(wú)球能力更突出，尤其是有球能力；防守方面，兩人的身體都不夠壯，但科基的回防意識(shí)要比紮萊更高；

此外，科基的傳中球能力要更強(qiáng)；舉個(gè)例子，比賽第78分鐘，國(guó)際米蘭獲得前場(chǎng)任意球的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)場(chǎng)上有主罰任意球能力的球員並不是沒有，比如姆希塔良，奧古斯托，但國(guó)米主罰這個(gè)任意球的球員，是科基；而且沒有人去質(zhì)疑這個(gè)問題，說明在賽前佈置上，齊沃就已經(jīng)公佈瞭科基主罰前場(chǎng)左路任意球的策略。

不過可惜，這個(gè)球科基選擇瞭一個(gè)明顯的前點(diǎn)，角度和位置都非常好，但隊(duì)友似乎沒有想到科基會(huì)罰前點(diǎn)，負(fù)責(zé)搶這個(gè)位置的德弗賴也是邊移動(dòng)邊會(huì)看球的落點(diǎn)，並沒有做出足夠前沖攻門的動(dòng)作。

科基的腳法，是典型的技術(shù)球員的腳法；狗哥覺得，如果所有人都站成一排比傳球精度，科基應(yīng)該會(huì)名列前某。他需要解決的是身體、防守、以及進(jìn)攻時(shí)的選擇合理性。

4、姆希塔良的射門

這個(gè)就不多說瞭，三驢的射門幾乎就不要指望瞭。

實(shí)際上，我們都是有心理預(yù)期的，老將們都會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)，各種屬性都會(huì)有所降低；比如，阿切爾比的移動(dòng)速度，天坑一般下降；達(dá)米安的身體健康程度，一傷就不願(yuàn)意好瞭；唯獨(dú)沒有想到，姆希塔良，所有屬性值都一直保持的不錯(cuò)，唯獨(dú)挑瞭一個(gè)射門精度，滿分10的話，我粗略估計(jì)，現(xiàn)在也就是2到3之間，屬於推空門都能打立柱的存在。

不過話說回來(lái)，姆希塔良的串聯(lián)能力，依然是國(guó)際米蘭非常需要的。三驢的回歸，將一定程度上緩解國(guó)米在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗中人手不足的局面。

本來(lái)是想開篇說兩句昨天的遺漏點(diǎn)，然後再說今天的主題，結(jié)果一看時(shí)間，要下班瞭。

最後說一句題外話，也不知道讓不讓說。

昨天刷完各大國(guó)米博主的短視頻之後，又胡亂的看瞭一會(huì)兒手機(jī)，然後就看到瞭《吃瓜盟主》的關(guān)於《紅樓夢(mèng)》的直播切片。老哥們，你知道我是什麼感覺嗎？什麼叫醍醐灌頂？我覺得我就是這種感覺。

狗哥雖然是個(gè)理科生，但是我卻是一個(gè)愛好文學(xué)的理科生，所以雖然沒完完整整的讀完過紅樓夢(mèng)，但我看過無(wú)數(shù)與之有關(guān)的電視劇、電影、分析、講學(xué)等等，我甚至還記得參加過當(dāng)年文學(xué)院舉辦的紅學(xué)講壇，聽瞭兩個(gè)多小時(shí)老頭子滋溜滋溜喝茶水的講座。

但當(dāng)我看完吃瓜盟主對(duì)紅樓夢(mèng)的全新角度的全新解讀之後，完啦！腦瓜子宕機(jī)啦！為什麼？因?yàn)槲艺J(rèn)識(shí)瞭這麼多年、在腦子裡根深蒂固的紅學(xué)邏輯——居然從根兒上就是錯(cuò)的！就好比是你此前拿錯(cuò)瞭密碼本，翻譯出瞭一篇晦澀難懂的流水賬；但吃瓜盟主突然把一個(gè)正確的密碼本甩在你的臉上，你對(duì)照一看，天雷滾滾！我這麼多年，我到底學(xué)瞭些個(gè)什麼東西？！

當(dāng)然，因?yàn)槲疑钪约旱乃接邢蓿沂且幻w育博主，不應(yīng)該寫一些不垂直的東西。我沒能力普及和指點(diǎn)什麼，有興趣的老哥，可以去翻一翻這位大牛的作品和直播切片。對(duì)與錯(cuò)且不說，狗哥保證，看完之後，一個(gè)窩草是肯定不夠用的。