在北京時(shí)間3月21日結(jié)束的英超第31輪比賽中，曼聯(lián)在客場(chǎng)兩度領(lǐng)先最終被扳平，2-2戰(zhàn)平“櫻桃”伯恩茅斯。而比賽下半場(chǎng)，曼聯(lián)疑似被漏判一粒點(diǎn)球，直接導(dǎo)致局勢(shì)生變。

比賽下半場(chǎng)，曼聯(lián)在第59分鐘率先獲得一粒點(diǎn)球，庫尼亞禁區(qū)內(nèi)被阿萊士-希門尼斯拉倒，裁判判罰點(diǎn)球，B費(fèi)主罰打進(jìn)。

而8分鐘後，曼聯(lián)另外一位前鋒迪亞洛在對(duì)手禁區(qū)內(nèi)同樣被拉倒，但或許是為瞭避免短時(shí)間內(nèi)連續(xù)給曼聯(lián)點(diǎn)球，主裁並沒有任何表示，VAR也沒有選擇介入。

而逃過一劫的伯恩茅斯迅速組織反擊，克裡斯蒂禁區(qū)內(nèi)兜射遠(yuǎn)角破門扳平比分。在遭遇漏判點(diǎn)球後，曼聯(lián)球員心態(tài)逐漸有些失控。

盡管隨後B費(fèi)制造對(duì)手烏龍球，但馬奎爾卻染紅送點(diǎn)，克魯皮主罰命中。就這樣曼聯(lián)原本可能2-0取勝的比賽，最終變成2-2的平局。

賽後，曼聯(lián)將帥公開質(zhì)疑瞭當(dāng)值主裁。一向謹(jǐn)言慎行的卡裡克不滿表示：“我們本來還應(yīng)該得到另一個(gè)點(diǎn)球。顯然，如果給瞭一個(gè)，那就必須給另一個(gè)。在我看來兩次情況幾乎完全一樣，都是雙手拉人。不管怎樣，主裁總有一個(gè)判罰是錯(cuò)的，但給瞭一個(gè)卻不給另一個(gè)，我真的無法理解，我覺得這太瘋狂瞭，這真的有點(diǎn)讓人摸不著頭腦?！?/p>

“正因?yàn)槟莻€(gè)判罰，他們隨後進(jìn)瞭球，之後比賽就完全變成瞭一片混亂。如果我們當(dāng)時(shí)獲得第2個(gè)點(diǎn)球，那樣的話比賽的走勢(shì)就會(huì)完全不同?！?/p>

隊(duì)長(zhǎng)B費(fèi)也相當(dāng)憤怒說道：“我們沒拿到本應(yīng)有的點(diǎn)球，反而對(duì)手拿到瞭，而這兩次情況其實(shí)一模一樣—— 一次判瞭，一次沒判。我理解裁判很難在一場(chǎng)比賽裡給同一支球隊(duì)兩個(gè)點(diǎn)球，但我不明白為什麼VAR（視頻助理裁判）沒有介入幹預(yù)，無論是這次還是馬奎爾那次。要麼兩次都是點(diǎn)球，要麼兩次都不是?！?/p>

本場(chǎng)戰(zhàn)平後，曼聯(lián)領(lǐng)先本輪未賽的維拉4分，積分榜第3的位置，依然較為穩(wěn)固。