據(jù)《泰晤士報》的消息，英超關(guān)鍵比賽事件小組認為范戴克對曼城的進球應(yīng)判有效。

報道稱，根據(jù)英超關(guān)鍵比賽事件小組的意見，范戴克在上周日代表利物浦對陣曼城時打進的那粒進球應(yīng)被判有效——但該小組同時認為，VAR沒有推翻場上裁判的判罰也是正確的。

《泰晤士報》獲悉，由三名前球員或教練、一名來自英超的人員以及一名來自PGMOL（英格蘭裁判機構(gòu)）成員組成的小組，否定瞭主裁判克裡斯-卡瓦納以及助理裁判斯圖亞特-伯特的判斷。二人當時判罰進球無效，而這粒進球本可以讓利物浦將比分扳成1-1。最終，利物浦以0-3告負。

利物浦主教練斯洛特及其教練組對第38分鐘在阿提哈德球場做出的這一關(guān)鍵判罰極為憤怒?？ㄍ呒{和伯特認為，位於小禁區(qū)內(nèi)的利物浦後衛(wèi)羅伯遜處於越位位置，他在球從頭頂飛入球門時低頭躲避，從而幹擾瞭曼城門將多納魯馬的視線，因此判罰范戴克的頭球無效。

然而，盡管英超關(guān)鍵比賽事件小組認定羅伯遜並未對多納魯馬造成足夠影響，從而不應(yīng)被判斷為越位，但他們同時認定視頻助理裁判邁克爾-奧利弗不介入是正確的。

如果出現(xiàn)“明顯且清楚的錯誤”，VAR可以推翻主觀判罰。但在這種越位判罰上，VAR無法進行改判，因為場上裁判已經(jīng)認定羅伯遜處於越位位置並做出瞭影響守門員的動作?？ㄍ呒{和伯特的判定因此幾乎不可能被推翻。

比賽結(jié)束後，斯洛特怒不可遏。他表示：“我認為非常明顯，裁判做出瞭一個錯誤的決定。他（羅伯遜）完全沒有幹擾門將的動作?！?/p>

利物浦方面憤怒至極，以至於在周一主動聯(lián)系瞭PGMOL負責人霍華德-韋伯，對這一判罰及其形成過程表達瞭嚴重關(guān)切，認為裁判標準未被正確執(zhí)行。

本周，韋伯在《裁判麥克風實錄》節(jié)目中為取消進球的決定進行瞭辯護。他承認多納魯馬“全程都能看到球”，但表示裁判得出當時的判定“並非不合理”。

當時利物浦落後一球，范戴克在上半場末段接薩拉赫開出的角球頭球破門，將球頂向多納魯馬鞭長莫及的角度。

但這粒進球被判無效。隨後曼城在半場結(jié)束前再入一球，以2-0領(lǐng)先。斯洛特承認利物浦上半場表現(xiàn)不佳，但表示：“這個判罰影響巨大?！?/p>

最終，曼城輕松贏下比賽，並打進第三球。利物浦本賽季英超第五場失利使得他們目前積18分，排名第八，落後榜首阿森納8分。

【上咪咕獨傢看英超】